دانلود مقاله رشته حقوق
لزوم جبران خسارت ناشی از بازداشت متهم بیگناه
چکیده:
با توجه به اصل برائت و به منظور حفظ نظم اجتماع دستگاه قضایی در موارد عدیده به بازداشت بسیاری از متهمین یعنی كسانی كه هنوز بزهكاری آنان مسلم نیست مبادرت می ورزد . هر گاه این قبیل متهمین در دادگاه به مدت بیشتر یا معادل آنچه كه در بازداشت موقت به سر برده اند محكوم گردند شاید بتوان پذیرفت كه توقیف های مذكور موجها به عمل آمده و عمل دستگاه عدالت را به نحوی از انحا ء توجیه نمود .
لیكن مشكل وقتی ایجاد می گردد كه شخص پس از گذرانیدن هفته ها ، ماهها و گاهی سالها در زندان سرانجام به جزای نقدی و یا بمدتی كمتر از آنچه كه در بازداشت بوده است محكوم و یا جنحه كلی تبرئه می گردد. نكته قابل توجه آنكه صدور حكم برائت از طرف دادگاهها نه تنها دلالت به عدم دقت دستگاه عدالت ندارد بلكه برعكس حاكی از استقلال امعان نظر قضات محاكم تواند بود . مع الوصف هنگامی كه از نقطه نظر حفظ حقوق متهم مسئله این قبیل بازداشتها را مطالعه میكنیم این سوال مطرح می گردد كه جامعه در قبال متهمینی كه پش از گذراندن مدتی در زندان تبرئه می گردند چه تكلیفی دارد ؟ آیا بایستی ماهها و یا سالهایی را كه متهم در زندان بسر برده امری عادی تلقی نمود و به باز كردن در زندان به روی آنان اكتفا نمود و یا برعكس برای جبران خسارت از این قبیل بیگناهان به دنبال راه حلی منطقی گشت .
کلمات کلیدی:
بازداشت متهم بیگناه
اصل 171 قانون اساسی
جبران خسارات زندانیان بی گناه
مقدمه:
فرایند کیفری که به منظور اجرای دادگری و تشخیص بزهکار انجام می‌شود، گاهی به بیراهه می‌رود و به جای محکوم کردن گناهکار، بی‌گناهی را مورد حکم کیفری قرار می‌دهد. این در حالی است که اشتباهات قضایی در مراحل مختلف فرایند کیفری امکان بروز دارند. از جمله در مرحله تحقیقات مقدماتی، ممکن است مقام قضایی دلایل و قرائن را دال بر توجه اتهام به متهم بداند و با دستاویز به همان قرائن، دستور بازداشت متهمی را صادر نماید که در مرحله رسیدگی بی‌گناهی‌اش ثابت شود یا در صورت اثبات گناهکاری او، دادگاه وی را به کیفر(حبس) کمتر از مدت بازداشت محکوم نماید. یا اینکه در اثر غفلت و اشتباه مقام قضایی در کنترل مدت بازداشت،
متهم بیش از آنچه قانون مقرر داشته است، در توقیف بماند. البته این اشتباه‌ها در مرحله رسیدگی نیز امکان بروز دارند. از جمله اینکه دادگاه با استناد به برخی دلایل، مجرمیت را محرز تشخیص دهد و حکم بر محکومیت کیفری صادر نماید. اما به‌دنبال آن و در مراحل مختلف تجدیدنظر عادی یا فو‌ق‌العاده (از جمله اعاده دادرسی) رأی بر برائت متهم موصوف صادر شود. در این گونه موارد، این سؤال جای طرح دارد که چه کسی در برابر خسارات وارده بر جرم انجام شده و محکوم بیگناه پاسخگو است؟ آیا زیان وارده بر چنین شخصی قابل مطالبه است یا خیر؟
فهرست مطالب
پیشگفتار 5
مقدمه 6
تاریخچه 9
فصل اول : كلیاتی از مفهوم مسؤولیت مدنی در حقوق ایران
مبحث اول : مبانی نظری و منابع مسؤولیت مدنی در حقوق ایران 12
گفتار اول : وجود ضرر 12
گفتار دوم : ارتكاب فعل زیان بار 13
گفتار سوم : اضرار به غیر در مقام اجرای حق 14
گفتار چهارم : رابطه سببیت بین فعل زیانبار و ورود ضرر 14
مبحث دوم : جایگاه موضوع خسارت دادرسی در مسؤولیت مدنی 15
مبحث سوم : مبنای تحمیل خسارت دادرسی به محكوم علیه 15
مبحث چهارم : محكوم علیه كیست 17
فصل دوم : لزوم جبران خسارت زندانیان بیگناه
مبحث اول : آیا جبران خسارت بیگناهان مغایر برخی قواعد حقوقی است 19
گفتار اول : قاعده حاكمیت امر مختوم جزائی و مسئله جبران خسارت 19
گفتار دوم : حكم برائت و جبران خسارت 20
مبحث دوم : دكترین و قوانین موضوعه 23
مبحث سوم : جبران خسارت و مسئله مسئولیت دولت 26
مبحث چهارم : آئین جبران خسارت بر طبق قانون 17 ژوئیه 1970 فرانسه 30
فصل سوم : جبران خسارت ناشی از بازداشت متهم بیگناه
مبحث اول : جبران خسارت ناشی از بازداشت متهم بیگناه در دیگر کشورها 34
مبحث دوم : جبران خسارت ناشی از بازداشت متهم بیگناه در حقوق ایران
نتیجه گیری
منابع و ماخذ
قیمت: 44٬000 تومان
قیمت: 34٬000 تومان
قیمت: 43٬500 تومان